康熙传位给谁之雍正之谜 康熙皇帝遗诏全文内容是什么?
2014-12-07 11:36:32 来源：本站 评论：0 点击：
康熙六十一年十一月十三日(公元1722年12月20日)，69岁的康熙皇帝玄烨，做了六十一年大清皇帝之后，这位千古一帝在京西的畅春园去世。但他两度废立皇太子
康熙传位遗诏里的重重玄机
无论是顶雍正一派还是倒雍正一派，无论是官方史料还是小说家言，在雍正继位一事上，首先都是拿康熙的传位遗诏说事。
这份所谓的“康熙遗诏”的汉文原件，现存于中国第一历史档案馆，文件所署时间是“康熙六十一年十一月十三日”，看似康熙逝世那天写的，而雍正却未当天公布，3天后即十六日才公布遗诏，鸿胪寺官只宣读了满文本，这是完全不符合皇室规矩的。
康熙传位遗诏
按大清皇室规定，皇帝传位必须同时公布满文本和汉文本两份遗诏，以便让满汉群臣人所共知，以证明嗣皇继位的合法性。康熙皇帝若选定胤禛(雍正帝)为自己的接班人，怎么可能只留下满文遗诏而不留汉文本遗诏呢？同理，若这两份遗诏都在，雍正怎么可能只读满文本而不读汉文本呢？要知道，当时他的竞争对手皇八子胤禩(si)、皇十四子胤禵(ti)等本就疑心重重，在如此关键时刻，精明过人的雍正怎会为政敌留下这般要命的把柄呢？
对宣读诏书的鸿胪寺官只读满文本而不读汉文本的重大纰漏，御史汤保等人当时就参奏，指责鸿胪寺官没有宣布汉文本，胤禛就此做了说明，但雍正的解释十分笼统而模糊，浮皮潦草不了了之，根本就没有讲出令人信服的道理来，给人的感觉是，雍正有点心虚。后世学者由此判定，汉文本遗诏根本不是康熙的亲笔，是胤禛自己搞的，不能作为认定胤禛嗣位的可靠证据。
这份汉文本遗诏的原件书写得比较草率，有四处涂抹，一个错字，这些虽无害原意，但说明此遗诏是仓促写成的，当是雍正即位初时之作，不是后来慢慢加工成的。
而且，即便是满文本传位遗诏也存在破绽。著名清史学家金恒源先生发现，他所见到的两份满文本《康熙遗诏》中均无“皇四子胤禛继位”的明确说明。王钟翰先生曾对中国第一历史档案馆珍藏的满文《康熙遗诏》进行考证，也证实，这份遗诏的原件是残缺的，在这份满文的《康熙遗诏》原件中，并没有“皇四子继位”的内容，更没有“雍亲王皇四子胤禛人品贵重”这最重要的一句话。
分享到：
浙公网安备 33100202001332号